“绑架”家长点赞，如何看?

　　“绑架”孩子得来的是假民意

　　广东一所幼儿园的家长，被老师要求参加某地精神文明办主办的一个“榜样评选”活动，而且点赞对象还得是学校所在区的候选人。这样的作假行为，家长当然不愿意参加，但为了孩子，只能无奈照办。

　　类似的硬性摊派，非此一例。广东某地发起“街坊群防共治队伍建设”，当地教育局要求师生和家长关注其公众号，学生家长还被老师要求关注后截图上传。如此“圈粉”，就算得来百万粉丝，实际活跃度又能有多少?

　　从报道来看，老师和校方也有苦衷，一位校长就说：“就看哪个部门强势，能搞定教育局。在教学育人之外，硬拉学生和家长为其他任务凑人头，我们也不情愿。”做事不看对不对，而是取决于谁足够“强势”，结果，最不“强势”的家长，被迫充当了“水军”。

　　家长最重视孩子，这么做等于是“绑架”孩子，迫使家长“就范”，毕竟谁都不想因为完不成“任务”，自己的孩子被“另眼相看”。如此一番“操作”，得来的“民意”，终究是假民意，获得的“参与度”，挤掉水分之后，真实的数字恐怕会让人“无法直视”。

　　硬性摊派，既是懒政，也是滥权。网络世界，雇佣“水军”、买“僵尸粉”的行为令人不齿。一些网络“大V”，看似坐拥数十万、上百万粉丝，实际的粉丝互动量才零星几个，往往沦为笑柄;有的影视作品，放映初期好评如潮，随着时间推移，口碑却“断崖式”下降，雇再多“水军”，也敌不过真实观众的雪亮眼睛……而一些部门滥用权力集赞、圈粉，其行为的恶劣程度更甚，负面影响也更深。收集民意、扩大参与，不靠扎实的工作，而是依赖于滥用权力走捷径，从行为性质上看，滥权本身已是错;从行为后果上看，不仅会让民意失真，也会让人怀疑相关部门“重视民意”的诚意有多少，再有类似活动，更难唤起人们参与的热情。

　　以权力谋点赞、谋粉丝，当休矣。

当前学历 初中 高中 专科 本科 其他 需求学历 专科 本科 获取方案 OR 点我咨询 点我关注 点我加群